首先需要明确的是，法定继承并非默认“子女是唯一继承人”。根据《民法典》第一千一百二十七条的规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母三类主体。这意味着当父母一方去世时，其遗产并非当然地全部留给子女，而是由在世的配偶、子女以及被继承人的父母共同继承。以常见情形为例，若父亲先去世且无遗嘱，其遗产由母亲、独生子女、祖父母（若健在）作为第一顺序法定继承人共同继承。各继承人的份额原则上均等，但存在法定照顾、多分等情形的除外。若母亲后去世，其遗产则由子女、外祖父母（若健在）共同继承。由此可见，只要祖辈在世，独生子女的继承份额就会被自然“稀释”，无法实现对房产的完整继承。
更为关键的是，许多家庭对“遗产范围”存在根本性误解，以为父母的房子就等同于父母的遗产。法律上，若该房产属于夫妻共同财产（即在婚姻关系存续期间取得且无特殊约定），则一方去世时，应当先将房产的一半份额分割归在世配偶所有，剩余的一半作为被继承人的遗产进入继承程序，由所有第一顺序继承人共同分配。换句话说，独生子女最终实际取得的，往往仅为房产的部分产权份额，而非整套房产。
上述法律规则在静态层面解释了“为何不能全部继承”，而在动态层面，继承人的范围还会因时间推移、家庭成员变动而进一步扩大，形成更加复杂的困境。
比如，当父母一方先去世，若当时健在的祖父母或外祖父母未放弃继承，其后在遗产分割前相继去世，则他们所继承的份额会发生转继承，由祖辈的其他法定继承人（通常包括其配偶、子女等）承受。此时独生子女想要过户房产，必须征得所有旁系亲属（如叔伯、姑舅等）的签字同意。同理，若父母去世多年后子女才着手办理继承，在此期间若有其他继承人去世，同样会触发转继承，使继承人范围进一步扩大。此外，若父母一方去世时，其子女已先于父母去世，则可能触发代位继承，由孙子女代位参与继承。时间维度越长，继承人链条越复杂，程序性障碍（如调取死亡证明、核实继承人下落等）也越难以解决。
假如父母离异或一方再婚时，家庭结构也趋于复杂，继父母、继子女的继承权将依法介入。根据《民法典》第一千一百二十七条，有扶养关系的继父母与继子女之间互为第一顺序法定继承人。若未通过夫妻财产约定或遗嘱提前作出安排，再婚配偶（即继父或继母）将与独生子女共同继承被继承人的遗产。此外，若被继承人与继子女之间形成了扶养关系，继子女同样享有继承权。家庭关系越复杂，潜在的继承人范围越难以控制，独生子女的继承份额可能被进一步稀释。
综上所述，独生子女之所以难以全额继承父母房产，根源在于法定继承制度将“配偶”“父母”与“子女”并列作为第一顺序继承人，同时夫妻共同财产的分割规则进一步限缩了遗产范围。在家庭结构变动、继承链条拉长的情况下，继承人范围还会持续扩大，使得“唯一的孩子”最终无法成为“唯一的继承人”。这一困境既揭示了法定继承与大众认知之间的鸿沟，也提醒每一个家庭：若无事先规划，法律的默认规则可能并非你所期待的结果。
